(no subject)

16/7/12 19:13 (UTC)
Posted by [identity profile] r-naumov.livejournal.com
Круто!)))

(no subject)

16/7/12 19:19 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
З точки зору фізики все правильно,але заворожує.Я декілька разів дивився)

(no subject)

16/7/12 19:33 (UTC)
Posted by [identity profile] r-naumov.livejournal.com
І з іншого ракурсу будуть лише коливання)

(no subject)

16/7/12 19:51 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Тут ще може бути відеомонтаж)

(no subject)

16/7/12 20:04 (UTC)
Posted by [identity profile] r-naumov.livejournal.com
Та навряд... Можна в принципі прослідити за рухами окремого маятнику. Наче все чесно)

(no subject)

17/7/12 07:21 (UTC)
Posted by [identity profile] 7e-neb0.livejournal.com
усі фізики мають кинутись виводити формулу цього коливання))
класно

(no subject)

17/7/12 14:00 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Та,власне,та формула відома давно.Звичайний маятник,тільки в великій кількості.Але спостерігати можна довго:)

(no subject)

17/7/12 19:08 (UTC)
Posted by [identity profile] smijana.livejournal.com
..мене насторожує зміна частоти коливань.. якби вони уповільнювалися з плином часу - це було би зрозуміло, але виникає враження що час від часу іде пришвидшення, а такого, здається, бути не може.
..правда, я не фізик, а перший курс КПІ (де у нас фізику жва семестри викладав маленький на зріст член-кор, який носив шляпу, а формулу на дошці писав правою рукою, а витирав лівою.. і треба було встигнути записати :)) ) - так давно минув, що я вже мало що пам'ятаю. :)

Але відео дуже цікаве. дякую.

(no subject)

17/7/12 19:13 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Тобі дякую!)
Мабуть,варто самому зробити подібну модель і поспостерігати,а ще краще зняти ролик,бо самого сумніви беруть:)

Profile

mandrivnic: (Default)
mandrivnic

January 2017

S M T W T F S
1234567
89 10111213 14
15161718192021
22232425262728
293031    
Page generated 20/3/26 17:30

Expand Cut Tags

No cut tags