***

[mandrivnic]

Comments

[petro-o.livejournal.com]

міст-хмари :-)
щось у вас захмарило надовго.

[mandrivnic.livejournal.com]

Не захмарило) То фотогенічна хмарка)
Навпаки зараз тенденція до чистого неба і підвищення температури )

[petro-o.livejournal.com]

про те й кажу - вже вдруге сад поливав, а воно... тут же сохне, так це вже вечір...
ти певно винаймаєш хмари для фотосесій :-)

[mandrivnic.livejournal.com]

По ситуації)
Коли винаймаю,а коли і з собою вожу (надувні і балончик з гелієм на додачу):)

[petro-o.livejournal.com]

це відразу запідозрив - запрошую вас усіх у гості! бо вчора обіцяли грозовий дощ, а воно й не капнуло...

[mandrivnic.livejournal.com]

Запасемося хмарами-обов'язково приїдемо!:)

[petro-o.livejournal.com]

для гостей краще хай пече Сонце :-)

[oleksa-sref.livejournal.com]

Хмари везуть містом. На схід ;-)

[mandrivnic.livejournal.com]

:)

[line-o.livejournal.com]

чудово

[mandrivnic.livejournal.com]

спасибі

[rbrechko.livejournal.com]

Гарне надвечір'я!
Це залізничний міст?

[mandrivnic.livejournal.com]

дякую!
так,залізнично-автомобільний(і непішоходно-невелосипедний) міст:)

[rbrechko.livejournal.com]

Не пощастило пішоходам :)

[mandrivnic.livejournal.com]

Так,на лівий берег в Черкасах ні пішки,ні на лісапєті на дістанешся.Хіба хто згодиться підвезти

[voyager-a.livejournal.com]

Композиційно добре. Я б тут спробував на довгій витримці.

[mandrivnic.livejournal.com]

Дякую!Відверто кажучи-там той міст інакше і зняти не можна:)Хіба з води)Дуже обмежено там по ТЗ
Мабуть,ще треба було почекати вечора,бо світла забагато буде для довгої витримки?

[voyager-a.livejournal.com]

Якщо є підходящі нейтрально-сірі фільтри, то можна і вдень знімати. Якщо без фільтрів, то треба чекати коли сяде сонце.

[mandrivnic.livejournal.com]

Підходящий-це десь 16-х ?Взагалі,які їх варто купувати(з некитайських,але доступних за ціною)?

[voyager-a.livejournal.com]

Вдень потрібні фільтри дуже щільні - ND1000 (збільшує витримку в 1000 разів). Ближче до вечора - ND400. А якщо знімати зовсім ввечері або рано вранці, то щільність може бути і 16, і 32, і 64 в залежності від освітлення. Можна використовувати комбінації фільтрів. Наприклад, якщо накрутити одночасно ND16 і ND32, отримаємо еквівалент ND512. Можна брати нейтральні фільтри Hoya. До них доведеться докуповувати градієнтні нейтральні фільтри, бажано системи Cokin (сама недорога), або знімати небо з брекетінгом і поєднувати кадри. Загалом це не дешеве задоволення. Тому краще спробувати фотографувати на довгій витримці без фільтрів у сутінках, щоб зрозуміти - буде це цікаво чи ні.

[mandrivnic.livejournal.com]

Ото я й подумав,що дуже дешево це не обійдеться.
дякую!спробую без фільтра,ба,навіть з фільтром:) маю ще совковий н-4-х:)
до Cokin треба ще об'єктив купити з нерухомою передньою лінзою(на моєму кіту вона крутиться)

[voyager-a.livejournal.com]

Ще є нейтральні фільтри змінної щільності ND2-ND400. Начебто виходить оптимально за ціною, але у них є недолік - в крайніх значеннях на зображенні виходять хрестоподібні смуги. Реально напевно вийде використовувати до щільності 300.

[mandrivnic.livejournal.com]

дякую,я читав про цей фільтр і його недоліки
не певен,що серйозно займуся цим видом зйомки,тож хотілося б спробувати взявши в когось на прокат.
пробував весною на швидкоплинній річці,накручуючи н 4х + поляр,але нічого хорошого не отримав.

[v-vakula.livejournal.com]

Красиво. Без хмар би було нуднувато хоч і знатний міст.

[mandrivnic.livejournal.com]

ну так хмари практично завжди "забезпечують" пейзаж:)