***

[mandrivnic]

Comments

[mandrivnic.livejournal.com]

Дякую!Відверто кажучи-там той міст інакше і зняти не можна:)Хіба з води)Дуже обмежено там по ТЗ
Мабуть,ще треба було почекати вечора,бо світла забагато буде для довгої витримки?

[voyager-a.livejournal.com]

Якщо є підходящі нейтрально-сірі фільтри, то можна і вдень знімати. Якщо без фільтрів, то треба чекати коли сяде сонце.

[mandrivnic.livejournal.com]

Підходящий-це десь 16-х ?Взагалі,які їх варто купувати(з некитайських,але доступних за ціною)?

[voyager-a.livejournal.com]

Вдень потрібні фільтри дуже щільні - ND1000 (збільшує витримку в 1000 разів). Ближче до вечора - ND400. А якщо знімати зовсім ввечері або рано вранці, то щільність може бути і 16, і 32, і 64 в залежності від освітлення. Можна використовувати комбінації фільтрів. Наприклад, якщо накрутити одночасно ND16 і ND32, отримаємо еквівалент ND512. Можна брати нейтральні фільтри Hoya. До них доведеться докуповувати градієнтні нейтральні фільтри, бажано системи Cokin (сама недорога), або знімати небо з брекетінгом і поєднувати кадри. Загалом це не дешеве задоволення. Тому краще спробувати фотографувати на довгій витримці без фільтрів у сутінках, щоб зрозуміти - буде це цікаво чи ні.

[mandrivnic.livejournal.com]

Ото я й подумав,що дуже дешево це не обійдеться.
дякую!спробую без фільтра,ба,навіть з фільтром:) маю ще совковий н-4-х:)
до Cokin треба ще об'єктив купити з нерухомою передньою лінзою(на моєму кіту вона крутиться)

[voyager-a.livejournal.com]

Ще є нейтральні фільтри змінної щільності ND2-ND400. Начебто виходить оптимально за ціною, але у них є недолік - в крайніх значеннях на зображенні виходять хрестоподібні смуги. Реально напевно вийде використовувати до щільності 300.

[mandrivnic.livejournal.com]

дякую,я читав про цей фільтр і його недоліки
не певен,що серйозно займуся цим видом зйомки,тож хотілося б спробувати взявши в когось на прокат.
пробував весною на швидкоплинній річці,накручуючи н 4х + поляр,але нічого хорошого не отримав.