***

[mandrivnic]

Перша "проба пера",перший більш-менш вдалий(в технічному плані) кадр при зйомці з довгою витримкою.Охоче сприйму критику і,звичайно ж,підказки:)

Comments

[oleksa-sref.livejournal.com]

Класно! Шкода, що небо вийшло монотонне...

[mandrivnic.livejournal.com]

Спасибі) Що небо ніяке-бачив ще під час зйомки.Ще треба працювати й аналізувати..Підбирати ракурси,,композицію,час зйомки,експозицію,небо,світлофільтри і все інше.Це перше,що вийшло технічно сприйнятне.Бо те,що виходило до того-самому дивитися не хотілося)

[demarcos.livejournal.com]

в скільки встав ?)
Фотка гарна)

[mandrivnic.livejournal.com]

Дякую!)Знімав ввечері.Тільки-но від Дніпра повернувся.

[yurgengorg.livejournal.com]

Красіво як! Але небо якесь не таке, як на минулих хвотках

[mandrivnic.livejournal.com]

неба,власне і не було:)тут треба було або виждати час,поки стемніє,або використовувати градієнтний фільтр(щоб затемнити небо),якого в мене нема:)

[thepiktor.livejournal.com]

Як на мене, завелика витримка — вода на воду не схожа.

[mandrivnic.livejournal.com]

ясно,що велика).Тут і була ціль "розмазати" воду,зробити її молоком)

[vladkorzun.livejournal.com]

Сам полюбляю знімати на довгій витримці. Як на мене, то вийшло досить непогано!

[mandrivnic.livejournal.com]

Дякую!Небо тільки таке,що хоч обріж його:)

[vladkorzun.livejournal.com]

Ти його і так нормально обрізав. Я завжди намагаюся якщо небо "пусте" то залишати йому 1/3 знімка, якщо небо цікаве, то навпаки - 2/3

[voyager-a.livejournal.com]

Як для першого разу то досить непогано. У даному випадку кольорова більше сподобалася. Ну і тепер пробувати на довших витримках. А градієнтний фільтр - якщо небо повністю не провалено, то можна і в фотошопі фільтр накласти.

[mandrivnic.livejournal.com]

Дякую) Мені теж колір кращий:)
Про цифровий градієнт вже потім подумав,коли фото запостив:)

[lafloorwalker.livejournal.com]

Чому "відсутність" неба в даному випадку розцінюється як косяк? У природи не буває "не такого" неба.
Фото дуже ок, насправді.

[mandrivnic.livejournal.com]

Спасибі!
Про небо пишу,бо знаю,що половину успіху пейзажу забезпечує небо.Тут небо наче й не головний сюжет,але коли б воно було виграшнішим,то виграв би й знімок.А загалом,шикарні знімки з довгою витримкою робить voyager_a .Під враженням від них я й вирішив поекспериментувати)

[sashykn.livejournal.com]

А як знімалось? технічно

[mandrivnic.livejournal.com]

Знімав ввечері
штатив,д3100,кіт 18-55,поляр(в мене нема нейтрального фільтра,то гасив світловий потік ним),спусковий тросик,витримка 8 секунд,діафрагма закрита на максимум,ручний режим .EXIF не затертий,можна подивитися.)

[sashykn.livejournal.com]

Завтикав... просто глянув, що ніби на Яндексі воно живе, а він довго тер екзіфи нафіг, того спитав.

[rbrechko.livejournal.com]

Гарно вийшло! Але, імхо, можна було дати більше переднього плану і менше неба.

[mandrivnic.livejournal.com]

з небом тут взагалі проблема.його,думаю,треба було або обрізати,або залити градієнтом,щоб воно за тональністю наближалося до води.А ПП додати не вийшло(хоч і хотілося),бо ближче до мене було вже не каміння,а нефотографічна брудна суміш піску з землею.Фактично витоптана грязюка.Загалом,походивши сьогодні берегом Дніпра,виявив,що в Черкасах об'єктів для такого роду зйомки не так вже й багато.Хоча трохи є:)

[rbrechko.livejournal.com]

Можна було на піску зробити сліди в воду :)

[mandrivnic.livejournal.com]

З часом буду експериментувати.Поки що треба відпрацювати техніку зйомки,обзавестися нейтральним фільтром)

[rbrechko.livejournal.com]

Мені простіше - нема такої спокуси під боком, тому і досі не обзавівся нд-фільтрами :)

[mandrivnic.livejournal.com]

Угу,зате в тебе є птахи під боком і ти обзавівся телевиком:)

[rbrechko.livejournal.com]

Пропозиція викликає попит :)

[voyager-a.livejournal.com]

На довгій витримці ще можна знімати об'єкти на фоні неба з розмитими хмарами. Тільки це треба робити вдень, тому потрібні нейтральні фільтри великої щільності.

[rbrechko.livejournal.com]

Застосувань чимало можна придумати. Ті ж водоспади, потічки і т.д.