Мошногірський парк.

[mandrivnic]

Сьогодні наш шлях проляже на Мошенські гори.Мошногірський кряж-горбисте підвищення на Придніпровській височині,на правому березі р.Вільшанки,простягається на 27 кілометрів.Пересічна висота-160-180 метрів,максимальна висота(г.Стрілиця)-202метри над рівнем моря.

Новий володар цих місць граф Воронцов,вперше побачивши красу тутешньої природи,був захоплений красою гірських пейзажів.Він наказав спорудити тут заміський будинок,а трохи пізніше-закласти парк.Воронцов був закоханий в англійські парки,тож не дивно що парк було закладено в англійському стилі.

Парк досягав довжиною 8 кілометрів,а загальна протяжність паркових алей сягала 50 кілометрів.Оскільки оглянути такий великий парк пішки було важко,то відвідувачам надавалися кінні кабріолети,запряжені парою коней англійської породи,які привчені їздити по гірських схилах.

Пізніше було споруджено палац в три поверхи на 80 парадних кімнат.Він розташовувався на високому пагорбі,завдяки чому з вікон палацу відкривався чудовий краєвид на Мошни і Дніпро.В палаці була чудова бібліотекав 3000 томів,музей зброї,картинна галерея.Десь в парку знаходилась грецька ротонда,яка являла собою півколо тонких колон,які вінчають вершину пагорба.Ротонда була схожа на руїни давньогрецького храму,завдяки чому створювалось враження,ніби відвідувачі перебувають в Елладі.Зверху ротонди відкривались чудові краєвиди на Мошенські луки і поля.

Одна з алей вела до звіринцю,в якому вільно ходили верблюди,дикі кози,лами.Посеред звіринцю здіймався двоповерховий Будинок Ольги,збудований в готичному стилі.Звідси можна було проїхати на Дідову Гору,з якої було чудово видно Мошногірський Вознесенський монастир.Ще далі дорога приводить на Софіїну Гору,названу на честь доньки Воронцова Софії,яка в1833 році в віці 9 років під час кінної прогулянки впала з коня і ледь не розпрощалася з життям.За іншою версією вона загинула підчас падіння.Як було насправді навряд чи ми колись дізнаємось,але те,що мати Софії,Єлизавета Браницька-Воронцова,наказала спорудити на честь цієї події стелу-то це факт незаперечний.Стоїть вона і зараз,правда в досить понівеченому стані.

Розповідь про парк була б не повною без згадки про вежу Святослава.Вона була споруджена,звісно ж,за наказом графа Воронцова на протилежному від палацу краю парку,на високій горі,яка зветься Шпиль.Іменем славетного давньоруського князя вежу названо недаремно.Як  говорить старовинна легенда,кязь Святослав зі своїми воїнами під час походу на Візантію причалював до Мошенських гір,які тоді були просто лівим берегом Дніпра.Саме так,берегом Дніпра,адже вже давно доведено,що в часи Святослава Дніпро мав дещо інше русло.

Довго можна описувати архітектуру,інтер'єр вежі,багатства,які розміщувались в її приміщеннях,хоча,зважаючи на багатство Воронцових дивуватись особливо немає чому.Вежу, завдяки її висоті,було видно здалеку,а який краєвид відкривався з такої високої споруди,можна лише уявляти.На вершині споруди був влаштований ліхтар з різнокольоровим склом.Коли господарі перебували в маєтку,в ліхтарі горів вогонь.Подейкують,що в погожу днину з вершини вежі було видно навіть Києво-Печерську Лавру...Знищена вежа була під час 2 світової війни чи то німецькими чи то радянськими військами як спостережний пункт.

На жаль,про всю цю красу доводиться говорити в минулому часі.Всі архітектурні споруди були пограбовані і знищені після жовтневого перевороту,коли до влади прийшов пролетаріат та "трудове" селянство,яке буквально по камінчику рзтягло палац.Та й від самого парку залишилась лише центральна алея,яка веде до стели Софії.Важко віриться в минулу велич цього парку.Хоча природа тут гарна,що я й хотів показати на фото.

>

Comments

[vivagor.livejournal.com]

"Вежа Святослава" віддає монументальною непотрібністю. До мене навіть дійшло - звідки ростуть ноги у радянського несмаку. А от "ковбойське ранчо" одразу нижче - навпаки - втішило. :)

[mandrivnic.livejournal.com]

Ну,були гроші в людини,то й будував,що хотів:)Звичайно,нагальної потреби в вежі не було,але,краще вежа,чим тринькати гроші на золоті унітази:)Тим більше,що і будували її не безкоштовно...Люди заробили трохи.Та й ландшафт би вона прикрасила гарно.ЇЇ збирались відбудовувати,та грошей катма,як завжди...

[vivagor.livejournal.com]

Якщо в людини немає золотих унітазів - вона встановлює золоті унітази, а в кого вони вже є - будують отакі вежі. :) Подібних стел за часи СРСР набудували - дай Боже рахувати! Ні зиску, ні вишуканості, ні сенсу, ні майстерності... І теж - люди заробляли. ;)

[mandrivnic.livejournal.com]

Те,що вежу можна вважати символом марнотратства-згоден,те,що в ній не було сенсу-можу погодитись,а от щодо вишуканості...А от в інженерному плані ,в плані вишуканості-вона досить оригінальна і складна.В неті є її малюнки.Мала багато приміщень,залу в мисливському стилі,малі вежі по боках для полювання,східці на гору до оглядового май данчика і ліхтаря...Що характерно,я так і не знайшов місце,де вона стояла.Повинен би залишитись фундамент(хоч залишки!),а ніде не видно...Все розтягли селяни на власне будівництво.І що дивно-село досить далеко від парку.До того ж Парк в горах.Дивно...

[vivagor.livejournal.com]

Пояснень два: або неякісно будували або "а можєт мальчіка-то і нє било" © М.Горький. Не будемо брати піраміди чи Колізей з Акрополем - але і звичайні будинки і храми стоять значно більше, а от вежа чомусь ні.

[mandrivnic.livejournal.com]

Та ні,мальчик был,однозначно,бо збереглись фотки і малюнки вежі,є люди,які її пам*ятають

[vivagor.livejournal.com]

Отже методом виключення дійшли висновку: вежа не зберіглася внаслідок неякісного будівництва. Мабуть, мали наслідки традицій "потьомкінських деревень".

[haidamac.livejournal.com]

> вежа не зберіглася внаслідок неякісного будівництва

з чого такі висновки? Від паркових споруд взагалі нічого не лишилося крім Софійчиного стовпа. І від палацу також. Вже мовчу про альтанки і всіляку іншу фігню. То палац теж будували неякісно? Досить дивно, бо те, що будували в селі коштами тих же Воронцових-Балашових - і церква, і костел, і грецька школа (не дивлячись на її закинутість і руйнацію від часу) всім смертям на зло стоять. Школу пани будували якісніше ніж палац?
Просто n-на кількість динаміту у 1943 зробили своє

[vivagor.livejournal.com]

Якщо школу будували одні підрядники, а вежу - інші, то нічого дивного. ;) А можливо справа у постачальниках. Наприклад, якщо школу будували з цегли заводів князя Горчакова з Яготинського р-ну (де кожна цеглина мала тавро), а вежу з цегли, яку поставила артель Васісуалія Лоханкіна - теж нічого дивного. ;)
N-на кількість якісного німецького динамиту не змогла зруйнувати пам'ятник нездарі-більшовику Артему в місті Артемівську у 1943 році (до речі, позбавлений всякого художнього смаку), отже знову повертаємося до якості робіт. Хоча, охоче визнаю, що невеликий пам'ятник у стилі кубізму і висока вежа, конструкція якої вже тяжіє до самознищення - це дуже різні речі.
Не думаю, що дійди пан Роммель до Єгипту, його підривникам вдалося б знищити тамтешні піраміди. :) Як з огляду якості робіт, так і з їх культурної цінності. Історична справка: коли ловили німецьких факельників, що палили українські хати-мазанки, вони щиро відповідали - "та це ж одоробло викликає у нас огиду! От у нас будинки у Німеччині - казка, і витвір мистецтва, а подібну якість можна на місці тисячами з лайна місити..." Тих полонених німців, до речі, тут же відправляли на будівельні роботи - відновлювати який-небудь Хрещатик. Але суть! Суть у тому, що будувати треба так, щоб воно стояло тисячоліття і ні в кого рука не піднялася знищити красу. :)

[mandrivnic.livejournal.com]

Та краса красою,але вежа була досить красива.А знищили її не за недостатнью красу,а заради того, що б противник її не використовував як спостережний і коригуючий стрільбу об'єкт.Дуже вже вона домінувала на місцевості...

[vivagor.livejournal.com]

у це охоче повірю. У німців був навіть спеціальний загін, який знищував Державну геодезичну мережу - щоб артилерія не могла прив'язувати власні позиції і корегувати вогонь. А висока вежа, крім того, що чудовий спостережний пункт ще й непоганий орієнтирний пункт. Якщо мати хоча б 2 (а краще 3) таких пункти, то не треба ніяких пунктів тріангуляції - вирішуючи геодезичні задачі Потенота або Ганзена військові швидко отримували б координати власних артилерійських позицій і вели б вогонь "за горизонт" "поза очі" по даним розвідки, без ніякого безпосереднього контакту з ворогом, а отже і без втрат.

[haidamac.livejournal.com]

мені здається ви з vivagor говорите про різні речі. Про несмак - він мав на увазі Софійчин стовп, який побачив у тебе на фото, а зовсім не про Святославову вежу

А за пост дякую, маю купу весняно-осінньо-зимових (бо влітку ну нафіг через комарів :) репортажів, і все не маю часу то розібрати та викласти

[vivagor.livejournal.com]

Так і є. Саме цей стовп я і мав на увазі. :)

[mandrivnic.livejournal.com]

Ну,стовп і Святославова вежа-це різні речі!Стела-то стела і нічого більше!А вежа-то зовсім інше. http://www.pres-centr.ck.ua/print/news-19965.html

[vivagor.livejournal.com]

Я це зрозумів ще під час активного діалогу, коли пішла розмова про кімнати і план. Тому і питав у свій час: "а може хлопчика і не було?" Бо вкралася підозра, що то лише легенди, бо мати план будівництва і втілити його - різні речі.

[haidamac.livejournal.com]

є архівні фото вежі. В мережі не знайду, але у краєвзавчих книжках - маю.
Та й свідчень багато

[mandrivnic.livejournal.com]

Зустрічав лише малюнки.Один час,здається,після проголошення незалежності,проскочила інфа,що будуть відбудовувати вежу.Звичайно,ніхто й не думав цього робити,бо грошей на це треба багато,та й потреби нема.Хіба що якийсь олігарх собі збудує,та й то навряд.Але я навіть місця,де була вежа не міг знайти.Не могло ж все безслідно щезнути!Щось повинно залишитись,фундамент,наприклад,чи його залишки...Все вивезти в село не могли,бо далеко,і гори все ж.

[haidamac.livejournal.com]

У "Черкаська минувщина - 2001" є фото. Поганенькі, але фото

А залишки палацу знайшов?
До Будищ близько, хоч і гори, але є пару ярів, якими дорога йде, може і порозтаскували

[mandrivnic.livejournal.com]

Десь читав,що на місці палацу побудували санаторій чи табір "нива"

[haidamac.livejournal.com]

по мапі "Нива" трохи нижче
До речі, "Нива" - ще один претендент на розтягування по цеглині...

[mandrivnic.livejournal.com]

Треба буде ще туди заскочити,коли комарів не буде)

[vivagor.livejournal.com]

Мені байдуже. Я не сперечаюся, а підтримую розмову.

[mandrivnic.livejournal.com]

Можливо,то я трохи не так виклав свою думку,а ти не так зрозумів.Ну,та ,зрештою ,порозумілися!

[haidamac.livejournal.com]

ото ж, досить дивно критикувати речі, які і в очі не бачив :)
щодо стовпа - просто собі цегляна байда в парку. Нічого видатного і бути не мало. Пам'ятний стовпчик. Закидати на несмак можна, якщо не пригадати ту ж Воронцовку в Алупці, мошенську церкву, чи хоча би "костел" в Городищі. То ж у Воронцова таки смак був.
Щодо того, що могли чи не могли підірвати німці - досить суперечливе твердження. Треба лиш мати фанатичне бажання або доцільність (кубічний Артем - аж такої доцільності чи війської необхідності просто не було).
А селяни он без динаміту палац Воронцовський до останньої цеглини розтягли. Мабуть все ж констукція була більш стійка, ніж вежа...
Коротше - то суперечка на рівні припущень за браку фактів

[mandrivnic.livejournal.com]

Один лише Софіїн стовп залишився-оце факт.А палац ближче до села був-його й розтягли.

[vivagor.livejournal.com]

Що і коли мені буде досить - я сам вирішуватиму.
Астрономи теж на власні очі не бачили більшість зірок, пульсарів і чорних дір, але тим не менше впевнені в їх існуванні.
Я не веду мову про мистецькі смаки чи їх відсутність у Воронцова, я почав розмову про стелу на фото, а коли почалася розмова за вежу - переключився на теорію. Адже наразі предмету розмови не існує. Тож не треба мені закидів і обвинувачень - вежа не існує, отже я маю повне право на будь-яку версію.

[haidamac.livejournal.com]

де Ви в моїх словах знайшли закиди чи звинувачення?
Навіть слово "досить" було не в сенсі - "закінчуйте" ;)
Але кожен чує, що хоче почути...

[vivagor.livejournal.com]

Я навіть смайлик бачив. Але все вже настільки розжоване, що я просто не бачу сенсу і далі товкти воду в ступі. Будь-яке продовження переливання з пустого в порожнє виглядає як зачіпка. Можна ще акцентувати розмову на тому що Воронцов був лише фінансовим джерелом, судив усе за принципом подобається-неподобається, і втілювати свої примхи виписував аріхтекторів з-за кордону, смак яких вже був інший, а бажання - тим більше. А постачальники і прораби так перекудовчили проект, що остаточне втілення взагалі не мало нічого спільного з задуманим. І т.і. і т.п. Ну і який усі ці мої варнякання дадуть конструктивний поштовх? Ніякий. Лише кола на воді...

[haidamac.livejournal.com]

ну, власне, я хотів сказати те саме :)

[mandrivnic.livejournal.com]

Радий потішити!)

[sagna.livejournal.com]

Скутер знайомий:) то він був на юзерпіку?)
цікаве місце)

[mandrivnic.livejournal.com]

Точно,він.Фотка на юзерпіку теж була зроблена на Мошногорах.Місце,справді цікаве,варто відвідати.