Page Summary
zamkovyi.livejournal.com - (no subject)
rbrechko.livejournal.com - (no subject)
smijana.livejournal.com - (no subject)
wheeller.livejournal.com - (no subject)
7e-neb0.livejournal.com - (no subject)
lesadko.livejournal.com - (no subject)
irynazsubmaryny.livejournal.com - (no subject)
haidamac.livejournal.com - (no subject)
Page generated 20/3/26 15:38
Style Credit
- Style: When We Were Kids for Summertime by
- Resources: Texture by Design Shard, Icons by Romeo Barreto, John Caserta, Denis Chenu, Pedro Lalli, Marcus Michaels, P.J. Onori, Laurent Patain and Cor Tiemens from The Noun Project and Linsomnia
Expand Cut Tags
No cut tags












(no subject)
7/5/12 19:34 (UTC)№2, №5, №8 найбільше
(no subject)
7/5/12 19:41 (UTC)(no subject)
7/5/12 19:42 (UTC)(no subject)
7/5/12 19:48 (UTC)Днями мав змогу познімати(не ці фотки) Ніконом d3100kit.Блін,захворів!!!Хоча він і початкового рівня,а моя мильничка до нього і не вмилася.Мені її навіть в руки тепер брати не хочеться(((Тепер крім дзеркалки нічого не хочу...
(no subject)
7/5/12 19:49 (UTC)(no subject)
7/5/12 19:59 (UTC)Але ж водночас пишуть,що він випереджає багато старших моделей попередніх випусків.Оптику до нього треба хорошу і різну,але навіть з кітом він творить дива!Особливо вразив (мене,недосвідченого)моментальний і точний автофокус,РАВ+якісний Джпег,шикарне відео.Макро зніма класно,приблизно як мій,але повністю контрольовано.Мені б такої камери з головою вистачило:)
(no subject)
7/5/12 20:11 (UTC)(no subject)
7/5/12 20:17 (UTC)(no subject)
7/5/12 20:20 (UTC)18-105 - то "дилерський кіт"
18-200 коштує інших грошей...
18-105 - це і пейзаж, і портрет... оптимальний для людини, яка не готова вкладатися в оптику.
8-105 - це і пейзаж, і портрет... оптимальний для людини, як
7/5/12 20:26 (UTC)Саме цей кіт я й бачив в якійсь рекламі.Чи Технополіс,чи Фокстрот,вже не пригадаю.Але ж кіт сильно поступається хорошій оптиці?Перш за все світлосилою і різкістю?
Re: 8-105 - це і пейзаж, і портрет... оптимальний для людини,
7/5/12 20:29 (UTC)Різкість? теж умовно. Скоріше мікроконтраст, красиве боке...
Re: 8-105 - це і пейзаж, і портрет... оптимальний для людини,
7/5/12 20:32 (UTC)Re: 8-105 - це і пейзаж, і портрет... оптимальний для людини,
8/5/12 09:24 (UTC)Re: 8-105 - це і пейзаж, і портрет... оптимальний для людини,
8/5/12 13:47 (UTC)А той Тамрон,класний,звичайно,але коштує,мінімум як 2штуки 3100
Так що до нього черга не скоро дійде)
(no subject)
7/5/12 20:34 (UTC)Я зараз зрівнюю можливості колишнього D3000 та нинішнього D7000 - то була реально мильниця))
P.S. А шо це таке загадкове на третьому фото знизу? Ніколи такого не бачив.
таке загадкове на третьому фото знизу
7/5/12 20:46 (UTC)Росте кущиком і в різні боки звисають стебла з такими от суцвіттями.
Яка там зеркалка!:)Самий дешевий Нікон)В нього,звичайно,багато плюсів,але...він безконтрольний.Багато з чим можу миритися,але його тупе фокусування по задньому плану в макрорежимі любого виведе з себе.Фотозйомка перетворюється в боротьбу з камерою.Що потрібна хороша камера-то їжаку зрозуміло,але вона...не на часі,навіть 3ххх .Поки що.А 3000 дійсно мотлох в порівнянні навіть з 3100
Дякую!)
Re: таке загадкове на третьому фото знизу
7/5/12 21:03 (UTC)Re: таке загадкове на третьому фото знизу
7/5/12 21:15 (UTC)А камери...Все рухається,виходять нові моделі,молодші з яких "обскакують" більш дорогі моделі моделі,набираючись від них "професійних" новшеств.Таке сталося і з 3100,яка здорово рвонула вперед в порівнянні з 3000,обскакавши де в чому навіть 5000.Саме HD відео чого варте з кмоп-матрицею,не кажечи вже про 15 МП роздільної здатності і ще деякі приємні моменти
(no subject)
7/5/12 20:53 (UTC)(no subject)
7/5/12 21:01 (UTC)(no subject)
7/5/12 21:14 (UTC)Щодо майстерності - звичайно згоден. Скільки зараз людей купує зеркалки і чекає, що вона сама почне робити кльові знімки.
(no subject)
7/5/12 20:58 (UTC)Звідси (http://allflower.in.ua/sadovi-kvity/dicetra.php)
(no subject)
7/5/12 21:08 (UTC)(no subject)
7/5/12 20:10 (UTC)(no subject)
7/5/12 20:13 (UTC)Правда,наче там якийсь інший вид нарцисів росте.Дикі,чи що)
(no subject)
7/5/12 20:15 (UTC)(no subject)
7/5/12 20:19 (UTC)(no subject)
7/5/12 20:22 (UTC)(no subject)
7/5/12 23:22 (UTC)№10 повністю асоціюється з дитинством. з місяць тому чи коли там, якраз згадувала у жж що я такими у дитинстві гралася у лялечку-принцесу, яка спала на перині із квітучої кетяжки калини чи бузини, варила суп у "каструлі"-кришці з-під одеколону, і сиділа на кам'яних "стільцях" біля вікна, виглядаючи лицаря з війни.. гг:)))
(no subject)
8/5/12 05:10 (UTC)В мене з дитинством більше асоціюється цвіт акації,квіти якої ми малими обривали по всій окрузі,де лише могли дістати,висмоктуючи з них солодкий нектар:)
(no subject)
8/5/12 07:25 (UTC)(no subject)
8/5/12 03:51 (UTC)(no subject)
8/5/12 05:10 (UTC)(no subject)
8/5/12 07:02 (UTC)(no subject)
8/5/12 13:51 (UTC)(no subject)
8/5/12 11:26 (UTC)(no subject)
8/5/12 13:49 (UTC)(no subject)
8/5/12 18:01 (UTC)(no subject)
8/5/12 18:29 (UTC)Там ще був сорт з дивовижними китицями по краю пелюсток,але він вже відцвівся,тому я його не фотав.
Дякую вам!
(no subject)
14/5/12 15:51 (UTC)(no subject)
14/5/12 15:57 (UTC)(no subject)
14/5/12 15:58 (UTC)Біля "Фуршету" той глід прикольний не фотав? Схоже на сакуру в мініатюрі :)
(no subject)
14/5/12 16:02 (UTC)(no subject)
14/5/12 16:05 (UTC)(no subject)
14/5/12 16:11 (UTC)(no subject)
14/5/12 16:13 (UTC)фішка в тому, що треба зранку, увечері сонце ховається за "Фуршет" - вони в тіні
(no subject)
14/5/12 16:19 (UTC)(no subject)
14/5/12 16:20 (UTC)