(no subject)

11/8/12 13:36 (UTC)
Posted by [identity profile] ledilid.livejournal.com
а навіщо дорога дзеркалка, якщо можна робити хороші фотки й мильницею?

(no subject)

11/8/12 13:39 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Дзеркалку хочу) Необов'язково дуже дорогу,але дзеркалку)Ну,може бездзеркалку,але з великою матрицею і кращою,ніж в мене оптикою)

(no subject)

11/8/12 13:46 (UTC)
Posted by [identity profile] ledilid.livejournal.com
я чув від професіоналів, що бездзеркалка з хорошою матрицею значно краща за купу інших дзеркалок.
питання: навіщо платити зайві тищі баксів?)
власне, я цим і керуюся.

(no subject)

11/8/12 13:52 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Заради скорострільності.Поки що бездзеркалки в цьому трохи поступаються.Ще мене бентежить відсутність на без-ках оптичного видошукача.Електронні до них поки що недотягують.Та це так,філософія)
Я,коли й купуватиму камеру,то щось на зразок Нікон Д5100,про дорожчу і не мрію.Та й потреби такої нема,щоб дорожчу купувати.Для мене й ця поки лише мрія.

(no subject)

11/8/12 14:04 (UTC)
Posted by [identity profile] thepiktor.livejournal.com
А можна назвати конкретні моделі? (Я, саме, обираю) Бо мені лише треба, щоб гарно знімала у різних світлових умовах і з рук, я не гонюся за дзеркалом, але те, що вдається читати в інтернеті і чути від людей свідчить саме на його користь. Є там системні камери із електронним затвором (рідкокристалічна шторка, чи що?) і космічною швидкістю серійної зйомки та наномінімальною витримкою, але коштують вони співрозмірно любительській дзеркальці.

(no subject)

11/8/12 15:09 (UTC)
Posted by [identity profile] ledilid.livejournal.com
розгляньте, наприклад, Canon G12 або щось із цієї кенонівської сереї.

у мене старий G9, ще й ремонтований сильно, але я тішуся, і всі хвалять.
ось приклади:
http://ledilid.livejournal.com/403543.html
http://ledilid.livejournal.com/678197.html
http://ledilid.livejournal.com/675341.html

(no subject)

11/8/12 15:43 (UTC)
Posted by [identity profile] thepiktor.livejournal.com
Гарно. Особливо там, де фото з цікавим ракурсом. :-) А як ваша камера поводиться при поганому освітленні?
Я дивився аналогічну за характеристиками на Nikon Coolpix P7100. В ньому GPS (гадав, непотрібна, але після зйомки мобілкою з GPS, передумав), автобрекетинг (хочу HDR, надивився в ru_hdr), RAW та інші корисні функції. Ця камера в мене, навіть, досі в кандидатах. Але то залежить від наявних на момент покупки вільних грошей, бо D5100 все-ж сильніша за характеристиками — динамічний діапазон матриці, швидкодія, менше шумів на високих ISO.

(no subject)

11/8/12 16:49 (UTC)
Posted by [identity profile] ledilid.livejournal.com
при поганому освітленні поводиться не дуже.
зерно, шуми - це є.
зі штатива з великою витримкою може бкти ок, але з рук - проблемно.

(no subject)

11/8/12 17:14 (UTC)
Posted by [identity profile] thepiktor.livejournal.com
Ось зразкові умови для випробування кандидатів:
http://thepiktor.livejournal.com/18055.html
А це мої роздуми з приводу придбання камери:
http://thepiktor.livejournal.com/112289.html

(no subject)

11/8/12 13:59 (UTC)
Posted by [identity profile] thepiktor.livejournal.com
А я і не пропоную дорогу — викладати 15-20 кілогривень ні мені, ні mandrivnic явно не під силу.
А фотографія оцінюється за двома критеріями — композиція і справді залежить лише від фотографа і у автора з цим усе гаразд; ну і якість картинки — ось тут уже гарні оптика та матриця бажані.

(no subject)

11/8/12 14:06 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Дякую за оцінку)

Profile

mandrivnic: (Default)
mandrivnic

January 2017

S M T W T F S
1234567
89 10111213 14
15161718192021
22232425262728
293031    
Page generated 20/3/26 19:23

Expand Cut Tags

No cut tags