Побавився вчора з новим поляриком.Хороша річ!Навіть при сонці,яке ледь пробивається крізь хмари,дозволяє "промалювати" небо,яке візуально було малоконтрастним і відверто не фотографічним!
дякую! Марумі c-pl. Якось через видошукач погано видно його дію на небі.Що відблиски на воді і склі прибирає-то видно чітко,а от небо якось маловиражено.Може через захмарене сонце ?
Дякую!То я вже читав ваші з Сергієм розмови на тему поляра і панорами і вже висновок зробив:)Та й літератури про нього прочитав гору:) Але ж ене прямо якась поляроманія охопила-все хочеться знімати з ним:)
В мене теж спочатку таке було, але потім прийшов до висновку, що там де без нього можна обійтись, то краще його не використовувати, бо таке враження, що він трохи мила додає, хоча може бути, що це тільки враження :)
Магазини, що себе серйозно позиціонують не повинні би були з підробками працювати, хоча в нас всяке буває. Я не кажу, що чіткість сильно падає, але місцями трошки відчувається.
теж таке враження! хоча насправді любе скло попереду об'єктива має погіршувати зображення.дешеве сильно,дороге менше.тому і не став експериментувати з дешевшими вдвічі китайськими фільтрами.Хоча,мабуть,і серед них мають бути непогані
Річ корисна, але використовувати треба з розумом і не скрізь. Рекомендую заздалегідь почитати про кути розташування сонця коли фільтр буде максимально корисний чи зовсім непотрібний.
дякую,вже прочитав:)і хоч невеликий,а досвід користування ним маю(знімав подібним ще на мильничку).тепер би практики побільше:) щоб виробити художнє(а не лише технічне)вміння ним користуватися,щоб зрозуміти,де саме він ХУДОЖНЬО необхідний.А то поки що він в мене в режимі "технічного тестування"
Градієнт справжній чи в графічному редакторі?Наскільки мені відомо-і той і другий в даному випадку пофарбували б хмари,а поляр навпаки витягнув їх,адже насправді хмар майже не було видно
Тільки справжній і той різної щільності (я маю на увазі, кілька фільтрів). Наприклад, проти Сонця поляр нічого не годен зробити — а градієнт годен. Дешеві мають кольорові відтінки, дорогі - нє, але без них частину картинок фіг знімеш...
Крутив,я не вперше ним працюю.Просто знімав раніше мильничкою і перед тим крутив його,вибираючи потрібний кут і прикладав до об'єктива.А на дзеркалці погано видно через видошукач його роботу(зміну при прокрутці) можливо в мене практики просто мало,чи освітлення було погане(вечір)
та можна глянути без фотоапарата) Накрутити як більше сподобається, запам'ятати де мітка і на фотоапараті потім повернути мітку в те саме приблизно положення)
(no subject)
4/4/13 14:39 (UTC)який полярик?
(no subject)
4/4/13 14:42 (UTC)Марумі c-pl. Якось через видошукач погано видно його дію на небі.Що відблиски на воді і склі прибирає-то видно чітко,а от небо якось маловиражено.Може через захмарене сонце ?
(no subject)
4/4/13 14:48 (UTC)ну якщо ти зараз дивишся, то і не дивно, сонця ж бо немає :)
(no subject)
4/4/13 14:49 (UTC)можливо,сонце було вже низько(18.00),та й трохи було за хмарами.Нічого,пристріляюсь:)
(no subject)
4/4/13 15:24 (UTC)головне. що результат є, а як він досягається, то вже секрети фотографа :)
(no subject)
4/4/13 14:44 (UTC)(no subject)
4/4/13 14:46 (UTC)зніматиму,звичайно,не завжди він потрібен:)
(no subject)
4/4/13 14:52 (UTC)(no subject)
4/4/13 14:57 (UTC)Але ж ене прямо якась поляроманія охопила-все хочеться знімати з ним:)
(no subject)
4/4/13 15:24 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:05 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:10 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:15 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:17 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:13 (UTC)хоча насправді любе скло попереду об'єктива має погіршувати зображення.дешеве сильно,дороге менше.тому і не став експериментувати з дешевшими вдвічі китайськими фільтрами.Хоча,мабуть,і серед них мають бути непогані
(no subject)
4/4/13 19:15 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:16 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:37 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:43 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:53 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:56 (UTC)але ти правий:світлофільтр-не той випадок!
(no subject)
4/4/13 19:57 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:59 (UTC)(no subject)
4/4/13 14:48 (UTC)(no subject)
4/4/13 14:51 (UTC)(no subject)
4/4/13 15:00 (UTC)(no subject)
4/4/13 15:02 (UTC)(no subject)
4/4/13 17:08 (UTC)(no subject)
4/4/13 17:19 (UTC)(no subject)
4/4/13 17:22 (UTC)непотрібний.
(no subject)
4/4/13 18:14 (UTC)щоб виробити художнє(а не лише технічне)вміння ним користуватися,щоб зрозуміти,де саме він ХУДОЖНЬО необхідний.А то поки що він в мене в режимі "технічного тестування"
(no subject)
4/4/13 19:19 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:25 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:27 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:31 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:22 (UTC)(no subject)
4/4/13 19:29 (UTC)можливо в мене практики просто мало,чи освітлення було погане(вечір)
(no subject)
4/4/13 19:55 (UTC)(no subject)
4/4/13 20:00 (UTC)(no subject)
4/4/13 20:10 (UTC)(no subject)
7/4/13 07:17 (UTC)(no subject)
7/4/13 11:42 (UTC)(no subject)
7/4/13 11:45 (UTC)