Фотографічно-ностальгійне

[mandrivnic]

Маю ось такий раритет.Камера,яку в свій час полюбляли фотографи-пейзажисти.Сам свого часу користувався нею і оцінив її переваги перед тодішньою малоформатною фототехнікою.Адже для зйомки нею використовувалась плівка шириною 60мм. І хоча з рулону плівки з огляду на розмір кадру(6х9 см) виходило всього 8 кадрів,якість цих знімків була на декілька порядків вищою за знімки зроблені тодішніми малоформатними дзеркалками.У всякому разі збільшувати при друку їх можна було до розмірів,які й не снились різним Зенітам з ФЕДами.Звичайно,це камера не для туристів,бо вона не є компактною або надто зручною в використанні.Легкою і універсальною її теж не назвеш.Але на все це можна закрити очі,коли знімаєш пейзаж чи велику групу людей і тобі потрібна висока якість...
Кому цікаво,з характеристиками камери можна ознайомитись тут

Comments

[haidamac.livejournal.com]

а шо там, шахтний видошукач?
дуже важко фокусуватися?
штатив, довга витримка і діафрагму закривай на повну. Хоч трохи ГРІП збільшиш ;)
Ну то, якщо для пейзажів :)

[mandrivnic.livejournal.com]

В ньому не вдається від'юстувати дальномір відносно об'єктива.Вірніше,вдається,але ця юстировка час від часу кудись зїжджає.Наводиш по дальноміру правильно(на безкінечність),а з восьми кадрів 2-3 а то й 4 нерізкі зовсім,навіть зі штатива.А ті що різкі-все супер!Проводив юстировку по схемі(фотодовідник 1953 рік).Все правильно,але баг зберігається.Всі деталі цілі без зносу(камера взагалі мало працювала).Віддавав на "Фотоприлад" на кінцеву юстировку оптики,там специ ще ті,але результат той же.Можливо,баг в середині дальноміра...

[haidamac.livejournal.com]

та ясно, плівку шкода. Таки треба цифрозадника :)

[mandrivnic.livejournal.com]

Або в музей:)
Була думка продати(хоча і жаль!),але на гроші за нього нічого пристойного не купиш.Хай поки що почекає:)

[haidamac.livejournal.com]

ну, рарітєт

[mandrivnic.livejournal.com]

Рамка з лінзою-ото весь видошукач,а наводка по дальноміру

[haidamac.livejournal.com]

та я зрозумів