mandrivnic: (Default)
[personal profile] mandrivnic
Маю ось такий раритет.Камера,яку в свій час полюбляли фотографи-пейзажисти.Сам свого часу користувався нею і оцінив її переваги перед тодішньою малоформатною фототехнікою.Адже для зйомки нею використовувалась плівка шириною 60мм. І хоча з рулону плівки з огляду на розмір кадру(6х9 см) виходило всього 8 кадрів,якість цих знімків була на декілька порядків вищою за знімки зроблені тодішніми малоформатними дзеркалками.У всякому разі збільшувати при друку їх можна було до розмірів,які й не снились різним Зенітам з ФЕДами.Звичайно,це камера не для туристів,бо вона не є компактною або надто зручною в використанні.Легкою і універсальною її теж не назвеш.Але на все це можна закрити очі,коли знімаєш пейзаж чи велику групу людей і тобі потрібна висока якість...
Кому цікаво,з характеристиками камери можна ознайомитись тут

(no subject)

25/1/12 19:34 (UTC)
Posted by [identity profile] chernovstepan.livejournal.com
Вітаю!
Такий фотоапарат добре відомий я прийшов в Чернівецький державний архів у 1984 р. він ще тоді був пацючий на-жаль зараз списаний....

(no subject)

25/1/12 19:40 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Мій і зараз працюючий.Має лише баг з наводкою на різкість,який не змогли прибрати навіть специ заводу "Фотоприлад"(дільниця юстування оптики).З восьми кадрів десь три нерізкі,хоча наводиш все правильно.Хотілося б познімати,але де зараз купиш до нього плівку?Та й коштуватиме воно ой скільки,коли навіть вдасться знайти...Хоча з такого кадру сканувати можна навіть планшетним сканером!

(no subject)

25/1/12 20:14 (UTC)
Posted by [identity profile] doroman.livejournal.com
Я так чую що у фотографічних кругах така плівка зовсім не проблема.

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 25/1/12 20:25 (UTC) - Expand

(no subject)

25/1/12 19:43 (UTC)
Posted by [identity profile] vivagor.livejournal.com
Десь читав, що дагерротипи, з яких і починалася фотографія і зараз мають чіткість, яку при збільшенні не дасть жоден прилад сучасної науки.

(no subject)

25/1/12 19:58 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Цікаво,треба погуглити,бо мало що знаю на цю тему.Дякую за наводку!:)

(no subject)

25/1/12 19:59 (UTC)
Posted by [identity profile] vivagor.livejournal.com
Та нема за що. ;)

(no subject)

25/1/12 19:54 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
класний апарат!
купуй до нього цифрозадника ;)))

(no subject)

25/1/12 19:56 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Якби ж то можна було!Хоча він якщо б і був,то коштував би дорожче ніж автівка:)

(no subject)

25/1/12 20:02 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
> якщо б і був

ну може щось подібне http://www.phaseone.com/en/Digital-Backs/Pre-owned/About-pre-owned.aspx і можна присобачити

б/в може бути за цілком помірні гроші, пара-тройка штук баксів :)

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 25/1/12 20:09 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com - 25/1/12 20:11 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 25/1/12 20:20 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com - 25/1/12 20:23 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 25/1/12 20:31 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com - 25/1/12 20:32 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 25/1/12 20:22 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com - 25/1/12 20:23 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com - 25/1/12 20:12 (UTC) - Expand

(no subject)

25/1/12 20:37 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Ще той клас!

(no subject)

25/1/12 20:50 (UTC)
Posted by [identity profile] rbrechko.livejournal.com
Хороша камера! Колись хотів таку мати, але не склалось. Зато в мене ще десь "Любитель" на 60-мм плівку валяється, теж вже раритет :)

(no subject)

25/1/12 21:07 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Теж класна штука!Просто в ньому мені не подобався кадр 6х6см-квадрат.Все ж 6х9 він якось традиційніший і раціональніший,хоча і неекономний:).Хоча знімав і Любителем.Слайди виходили непогані.А ще існує "Іскра",схожий на Москву,але кадр 6х6 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B0_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)

(no subject)

25/1/12 21:54 (UTC)
Posted by [identity profile] rbrechko.livejournal.com
і всі вони з німців здерті :)

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 26/1/12 06:09 (UTC) - Expand

(no subject)

25/1/12 21:22 (UTC)
Posted by [identity profile] mudrij-phoenix.livejournal.com
В мене є його нащадок "Искра". Покраще об'єктив, корпус і дальномір, але суть таж. Довго хотів такого плану камеру, але Москву сварили за "нерезкость", а Искра була зодорога. Але таки найшов Искру на інет-аукціоні в майже задовільному стані за нормальну ціну.
Час від часу надихає:
http://www.flickr.com/photos/kantipenko/tags/iskra/
В Києві середньоформатна плівка продається в фотофонді та людей що заказують за кордона. Що правда ціна від 40 грн.

(no subject)

26/1/12 13:30 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Дякую!Так розумію,що фото за посиланням відскановані з негативів?Треба і собі колись зайнятися:)Ностальгія замучила:)

(no subject)

26/1/12 13:53 (UTC)
Posted by [identity profile] mudrij-phoenix.livejournal.com
Так з Искры відскановані, але більшість таки с позитивів, три з негативноі плівки :)

Я собі плівки три в рік, щоб себе потішити, можу собі дозволити.
Тільки краще спочатку камеру відюстувати http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=11834

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 26/1/12 14:05 (UTC) - Expand

(no subject)

26/1/12 06:16 (UTC)
Posted by [identity profile] thepiktor.livejournal.com
Цікаво, таким погодяться зніматися гламурні дами?

(no subject)

26/1/12 06:19 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Думаю,погодились би.Просто такими мало хто знімає.Але якась родзинка в цьому є:)

(no subject)

26/1/12 08:31 (UTC)
Posted by [identity profile] thepiktor.livejournal.com
Ну, є у нас спільний знайомий в ЖЖ (dniprovych його точно знає) - xenoir, здається у нього був чи і є зараз плівковий середньоформатник.

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 26/1/12 13:41 (UTC) - Expand

(no subject)

26/1/12 07:12 (UTC)
Posted by [identity profile] vladzharin.livejournal.com
крутая, снимки от сканируй и закинь сюда, осмотрим :)

(no subject)

26/1/12 13:33 (UTC)
Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com
Для початку треба плівку знайти:)
Колись з дуру викинув цілу купу старих 60мм 35мм відзнятих плівок.Думав,що вони вже не згодяться...Хто знав тоді,що їх можна буде сканувати?

(no subject)

27/1/12 08:04 (UTC)
Posted by [identity profile] vladzharin.livejournal.com
ну так найди пленку :) будет очень интересно. я тоже выкидываю всегда что-то, а потом жалею

(no subject)

27/1/12 12:57 (UTC)
Posted by [identity profile] lyoshko.livejournal.com
фотик без зума - не тру )

(no subject)

Posted by [identity profile] lyoshko.livejournal.com - 27/1/12 17:30 (UTC) - Expand

(no subject)

Posted by [identity profile] mandrivnic.livejournal.com - 27/1/12 17:56 (UTC) - Expand

Profile

mandrivnic: (Default)
mandrivnic

January 2017

S M T W T F S
1234567
89 10111213 14
15161718192021
22232425262728
293031    
Page generated 20/3/26 15:38

Expand Cut Tags

No cut tags