Фотографічно-ностальгійне

[mandrivnic]

Маю ось такий раритет.Камера,яку в свій час полюбляли фотографи-пейзажисти.Сам свого часу користувався нею і оцінив її переваги перед тодішньою малоформатною фототехнікою.Адже для зйомки нею використовувалась плівка шириною 60мм. І хоча з рулону плівки з огляду на розмір кадру(6х9 см) виходило всього 8 кадрів,якість цих знімків була на декілька порядків вищою за знімки зроблені тодішніми малоформатними дзеркалками.У всякому разі збільшувати при друку їх можна було до розмірів,які й не снились різним Зенітам з ФЕДами.Звичайно,це камера не для туристів,бо вона не є компактною або надто зручною в використанні.Легкою і універсальною її теж не назвеш.Але на все це можна закрити очі,коли знімаєш пейзаж чи велику групу людей і тобі потрібна висока якість...
Кому цікаво,з характеристиками камери можна ознайомитись тут

Comments

[mandrivnic.livejournal.com]

А ноги тобі навіщо?:)Лише щоб педалі крутити?:)
Підійшов-відійшов.Ото тобі й зум!В ті часи,коли робили подібні камери,ще ні про які зуми мова не йшла.
Звичайно,до хорошого швидко звикаєш,але не лише в зумі щастя:)

[lyoshko.livejournal.com]

таак ноги не завжди допоможуть! наблизити гору, чи змінити співвідношення розмірів ближніх/дальніх об'єктів без зуму ж ніяк

ну, коли зуму ніде не було, то цей фотик може й був крутим )

[mandrivnic.livejournal.com]

Був однозначно крутим!І не завдяки оптиці(вона тут досить посередня),а завдяки розміру кадру.Не відкидаю користь від зуму.Але ж і без нього можна знімати!Підтвердження тому-велика кількість "фікс"-об'єктивів з постійною фокусною відстанню,яка випускається і по сей день.А оптика,яка добре наближає,була давно,просто була вона менш функціональною,бо зум був відсутній.Але з іншого боку зум погіршує якість зображення,роблячи його більш мильним і менш чітким.Це загальна тенденція.
Пишу це,хоча сам знімаю мильницею з зумом:)

[lyoshko.livejournal.com]

та ну його..користувався колись об'єктивом без зуму, так використовуючи для зуму ноги наступив на штатив, який ззаду стояв, і ще на щось. незручно.
але матриця 6х9 см - таки круто

матриця 6х9 см

[mandrivnic.livejournal.com]

Плівка!:)А що круто-згоден:)

Re: матриця 6х9 см

[lyoshko.livejournal.com]

як плівка!? :)
матрицю б такуу )

Re: матриця 6х9 см

[mandrivnic.livejournal.com]

!:))) haidamac в коментах вище радить встановити на цю камеру цифровий задник:)Теоретично це можливо,може навіть практично,але фінансово не дуже можливо...

Re: матриця 6х9 см

[lyoshko.livejournal.com]

що ж воно таке, хіба такі матриці здорові існують масово? якщо існують то до них і фотики існують, значить твоя камера знову без діла:)

Re: матриця 6х9 см

[mandrivnic.livejournal.com]

Існують.Масово чи ні не знаю.Але під серйозні плівкові камери деякі виробники виготовляють цифрові задники.Є навіть до "Києва-88".Адже подібні камери мають дуже хороші фотографічні характеристики.Плюс до того ж є можливість ставити на них сучасну оптику.Єдиний недолік цієї штуки-її ціна!

Re: матриця 6х9 см

[lyoshko.livejournal.com]

який сенс ставити на якийсь Київ-88 той дорогий задник? якщо можна тоді вже дорогий цифровий фотик купити

Re: матриця 6х9 см

[mandrivnic.livejournal.com]

Цифровик з такою матрицею коштуватиме значно дорожче.Там все прораховано!А Київ не якийсь!Кадр в нього 6х6 см!Та й фотохарактеристики серйозні,навіть на сьогодні.З тим задником він обставить багато "чистих" цифровиків.Інакше б на нього задник ніхто й не робив би!:)

Re: матриця 6х9 см

[lyoshko.livejournal.com]

аа. то я не знав що це за Київ-88, виявляється теж матрицю здорову має:) ну, тоді може бути, купуй тоді задник